Claudeモデル比較（Cursor環境）

Cursor で利用できる Anthropic の Claude 系モデル（Sonnet / Opus / Haiku）のコスト・性能・用途別比較。

情報源

Cursorで使えるClaude系モデルの最新コスト・性能比較（2025年10月版）（GeneLab_999、Qiita、2025-10-28）は本文クリッピング不完全のスタブ。以下の情報はClaude Code 料金・プラン等の補完情報を含む。

最新 Claude 系モデル一覧（2025年10月時点）

モデル	APIモデル名	リリース	位置づけ
Claude Opus 4.5	claude-opus-4-5-20250929	2025年9月	最高精度・複雑タスク向け
Claude Sonnet 4.5	claude-sonnet-4-5-20250929	2025-09-29	バランス型・コーディング最適化
Claude Haiku 4.5	claude-haiku-4-5	2025年	高速・低コスト・軽量処理向け

API 従量課金 モデル別料金（2025年10月版）

モデル	入力（1Mトークン）	出力（1Mトークン）	キャッシュ書き込み	キャッシュ読み出し
Claude Opus 4.5	$5.00	$25.00	$6.25	$0.50
Claude Sonnet 4.5	$3.00	$15.00	$3.75	$0.30
Claude Haiku 4.5	$1.00	$5.00	$1.25	$0.10

コスト感の目安

Sonnet と Opus では入力コストで1.7倍、出力コストで1.7倍の差がある。Haiku は Sonnet の 1/3 のコストで高速に動作する。

Cursor でのモデル選択

Cursor では設定画面からモデルを選択できる。Claude Code（ターミナル）では /model コマンドでセッション中に切り替え可能。

用途別推奨モデル

用途	推奨モデル	理由
日常コーディング・補完・小修正	Sonnet 4.5	コスト・精度・速度のバランスが最良
アーキテクチャ設計・難解なバグ修正	Opus 4.5	高い推論能力が必要。コストは高め
ログ解析・定型テキスト処理・大量バッチ	Haiku 4.5	高速・低コスト。シンプルなタスクに最適
非エンジニアのドキュメント作成	Sonnet 4.5	日本語品質・指示追従性が良好

コスト最適化のポイント

1. Sonnet をデフォルトに — ほとんどのタスクで十分な品質。Opus は特定の難問にのみ使う
2. プロンプトキャッシュ活用 — 同じコードベースを繰り返し参照するときに最大90%削減
3. Haiku をバッチ処理に — 品質よりスループットが優先される処理ではHaikuが経済的

モデルの世代推移と命名規則

Anthropic のモデル名は claude-{tier}-{generation}-{date} の形式：

claude-sonnet-4-5-20250929
        ^      ^ ^  ^
        tier  gen  -  リリース日

• tier: opus（最高）/ sonnet（標準）/ haiku（軽量）
• generation: 4-5 は第4世代第5マイナーバージョンを意味

Cursor サブスクリプションでの利用

Cursor の有料プランでは Claude 系モデルを月額固定で利用できる（Cursor 側でリクエスト数上限あり）。API直接接続に比べ：

• 利点: 料金が予測しやすい。初期設定が不要
• 欠点: ヘビーユーザーは上限に当たりやすい。プロンプトキャッシュの恩恵が受けにくい

API キーを自前で設定した「BYO（Bring Your Own API）」モードでは Anthropic の API 料金が直接かかる。

関連

• Cursor — Cursor の概念ページ（モデル選択セクションあり）
• Claude Code 料金・プラン — Claude Code サブスクリプション・API 料金の詳細
• Claude Code — モデル切り替えコマンド（/model）
• AI駆動開発ベストプラクティス — モデル使い分け全般
• GeneLab_999 — 本概念の主要情報源著者
• Cursorで使えるClaude系モデルの最新コスト・性能比較（2025年10月版） — 出典記事（スタブ）